//ну вот... не слишком ли много всяких предположений? и святые говорили не то, что хотели, а мы не поняли, что они хотели сказать... факты... их столько, что подвергать это всё сомнению может только наука, которой закон не писан//
Тонкоматериальный мир всего лишь концепция. Никаких фактов я здесь не вижу.
//пусть будет мозг... как это он так изменился под влиянием случайных мутаций... даже 1% различий, это тоже мутации?//
Что значит 1% различий? На один процент отличается состав генов, их кодирующие районы. Но есть ещё регуляторные районы генов, если она отличаются у генов человека и обезьяны, то с одних и тех же генов беолки будут сентизироваться с разной скоростью при разных условиях. То есть фенотипические (видимые в облике различия) могут быть значительно больше, чем один процент. Обезьян я видел, по крайней мере в зоопарк все ходят иногда. От среднего человека обезьяна сильно отличается, но от некоторых современных людей обезьяна отличается очень слабо.
//вы вообще то полагаете, что внешность заложена в ДНК? а ведь это очень спорный вопрос - как регулируется форма и размеры тела и внутренних органов... никто этого толком не знает - по причинам, которые я описал ниже//
Конечно полагаю, ведь от отца ребёнку достаётся исключительно только ДНК, хотя от матери ещё некоторое количечство белков. Но признаки от отца и от матери передаются детям в приблизительно равной пропорции. Значит наследственность определяется только ДНК, а не материнскими белками.
//Я про народы севера, живушие у полярного круга говорил. Вы что у полярного круга живёте?**
я диву у Балтийского моря. те, кто жавет севернее много месяцев не видят ночи... разве что зимой, и то недолго//
Что то вы путаете. Я служил севернее Мурманска в бухте Гаджиева. Летом полярный день, а зимой полярная ночь. Так что то, что вы говорите что большую часть года день зав заполярье преобладает по длительностью над ночью - это не правда. 3 зимних месяца солце не появляется вообще. И период когда солнце не садится - это только летние месяцы.
Этот вопрос изучал блаженный Августин. До своего исследования он был убеждённым сторонником астрологии, но как настоящий учёный (а он был не только богословом, но и крупнейшим учёным своего времени) решил проверить это опытным путём. Стал собирать астрологические предсказания на ближайшее время, то есть которые мог проверить.**
едва ли он мог что то проверить при тогдашнем уровне науки. Без точной астрономии здесь делать нечего. А выводы самого Августина мне лично не особо интересны, поскольку я сужу по фактам, а не по чужим высказываниям
Спонтанные мутации, генетическая, а вследствие её и фенотипическая изменчивость - это не основа эволюции, а лишь почва для неё. Если нет давления среды, то есть наследственного отбора, то особи со значительным отклонением от среднего будут просто удаляться из наследования, так как будут хуже питаться и оставлять меньше потомства.**
вот и я про это. сколько надо задействовать одновременно мутаций, что бы просто изменить десяток генов. При том - одновременно, ведь каждая мутация убирается защитой... короче, это всё прекраснодушные фантазии, не более... никакого естественно отбора здесь не может быть в принципе
**Объём мозга неандертальцев особо не отличался от объёма мозга современного человека. Так что о каких отличиях в мозге вы говорите? Внешность неандертальцев отличалась от современного человека не больше, чем внешность современных людей отличается друг от друга. Да было несколько специфических черт, но иначе бы с чего вообще считать неандертальца другим видом. Шерсти в в классическом виде у них, по-видимому, не было. Да, волосатость была повышенная, но в пределах разброса по этому параметру у современных людей**
я читал о значительных отличиях, странно, что они как бы пропали, и получилось, что неандерталец, это просто название, как француз и малаец
если всё так. то они просто пермешались с кроманьонцами, которых было много меньше. Так что мы живем среди неандертальцев - особенно в Азии
что здесь секретного, если это были приятные во всех отношениях джентльмены?
**сними вымерли и неандертальцы, потому что слишком специализировались именно к этому типу добычи**
это несколько карикатурный сценарий... рядом жили кроманьонцы, которые не вымерли, а эти через речку - вымерли
никакие другие атомы не могут организовывать цепочки такой длинны. Только углеводороды.**
дело не в длине, а не изученных физических свойствах этих спиралей. Эти структуры не ограничиваются только чистой химией, из исследований становится понятно, что за этим кроется много чего ещё
Тонкоматериальный мир всего лишь концепция. Никаких фактов я здесь не вижу.**
вы не находите... а факты здесь при чем?
**
отличие мозга налицо. разница в размере коры очень большая... вы думаете, такое возможно от долгих размышлений? Откуда это всё взялось - ясно что никакие мутации не могут изменить размер мозга, для этого нужны сотни синхронных мутаций
**Конечно полагаю, ведь от отца ребёнку достаётся исключительно только ДНК, хотя от матери ещё некоторое количечство белков. Но признаки от отца и от матери передаются детям в приблизительно равной пропорции. Значит наследственность определяется только ДНК, а не материнскими белками.**
хм... ну никак форма не может предаваться ДНК, уж извините, это всё заложено в полевых структурах, сопровождающих ДНК... помню, я с медиками этот вопрос дискутировал в молодости.. никто так и не привел мне никаких аргументов, как это легким движением руки делаете вы
То, что я читал позволяет сделать вывод о том, что вопрос остается открытым
Нематериальная структура детектируется на месте удаленных органов, это факт
Что то вы путаете. Я служил севернее Мурманска в бухте Гаджиева. Летом полярный день, а зимой полярная ночь. Так что то, что вы говорите что большую часть года день зав заполярье преобладает по длительностью над ночью - это не правда**
я не живу за Полярным кругом. С весны до поздней осени у меня здесь ночи нет, зимой да, потемнее, но не сильно
я пару раз давал ссылку. а сейчас надо искать. И ап.Павел кажется говорит "не знаю был ли я в теле или в духе. И Серафим Саровский... попробуйте в гугле поискать
Куда деться при конфликтах в семье в коммунальной квартире, где ещё в одной комнате могут быть две семьи. Хоть какая-то управа есть.**
управа через местком это и есть разрушение семьи, когда личная жизнь никому не гарантирована и находится под присмотром управдома и участкового
**Все дети английской королевы тоже прошли через разводы. Другая изнанка свободы.**
разводы, это обратная сторона демократии и результат атеизма
**Из того, что это было запрещено, совсем не следует, что этого не было на самых верхних этажах власти. Гитлер состоял в кровосмесительных отношениях с родственницами, разврат Геббельса не знал меры,**
это всё было на всех этажах. Но всё это было запрещено. Как есть воровство, но это преступление, а не одна из множества свобод
**Внешне, конечно, все было благопристойно. Но ведь и в СССР секса не было. Может вам нравилось доносительство соседей и сослуживцев друг на друга при Гитлере, или отправка священников в концлагеря?**
мне нравилось, что за содом могли посадить. потому все держались в тени и не маршировали во Тверской
Уважаемый! Где вы нашли в Писании,чтобы Ап.Павел говорил о себе,что он был на третьем небе? Павел говорит о каком то человеке,а не о себе,зачем выдумывать чего нет в Писании?
1 Не полезно хвалиться мне, ибо я приду к видениям и откровениям Господним.
2 Знаю человека во Христе, который назад тому четырнадцать лет (в теле ли - не знаю, вне ли тела - не знаю: Бог знает) восхищен был до третьего неба.
3 И знаю о таком человеке (только не знаю - в теле, или вне тела: Бог знает),
4 что он был восхищен в рай и слышал неизреченные слова, которых человеку нельзя пересказать.
таких свидетельств много и без Павла - что меняет, кто был восхищен, а кто нет?
