//Вы проигнорировали мой вопрос об источнике ваших знаний о сохранении ДНК, вместо ответа на этот вопрос некие неинформативные замечания о том как это происходит. Вы меня вообще как собеседника замечаете или просто игнорируете?**
нет, дело в другом... из огромного количества публикаций по разным наукам, я помню основной смысл каждой статьи - если он того стоит. А вот помнить ещё ссылки, это уже перебор: берете гугл и ищите. Если я читал про механизм защиты, я об этом помню, подробности в следующей жизни//
Я вас про конкретные ссылки не спрашивал. Просто спросил, чтобы узнать, вы эти знания из научных статей берете или сами придумываете. Ведь сказать - я прочитал 100 научных статей по теме и действительно их прочитать - это разные вещи.
//на мой взгляд, это просто невероятно, если на забывать длину ДНК. А подверженность ДНК специальным методам воздействия, говорит, что именно так сохраняется стабильность спирали//
То что вам кажется невероятным, ведь ничего не значит, это ваша эмоциональная оценка. А частоты мутаций в ДНК и то какая часть из них исправляется механизмами репарации ДНК жорошо известны.
//это просто азбука, а не спорные идеи, как вы выразились. посмотрите в гугле и почитайте//
В Библии такой азбуки нет, тогда откуда вы её взяли, укажите источник.**
это не откровения из некоего потайного источника, это давно общее место. Так и святые говорят о путешествиях в тонком теле//
То есть ваш источник только слова некоторых святых. Но ведь Церковь никогда не говорила, что все слова святых абсолютная истина. Что-то более менее говорят только об Отцах Церкви, да и то в огнраниченном смысле. Потом слова святых часто иносказательны и метафоричны. Вы уверены, что вы их правильно понимаете.
//**вы сами демонстрируете непонимание вопроса, чтобы у человека вырос хвост, нужно строго определённое сочетание сотен мутаций. Статистически такого произойти пчески не может.**
и я о том, что не может. А как же ваша теория эволюции? когда человек вдруг полностью изменил свое тело, мозг и пр.//
У человека в основном изменился мозг, а тело мало изменилось по сравнению с человекообразными обезьянами. Оденьте шимпанзе в костюм и она мало будет отличаться от некоторых современных людей. Основное отличие - это шерсть. Но это мелкое отличие, у людей тоже волосатость разная, и ноги сильно косолапые бывают. Человек добавил к обезьяньим всего 1% генов. В основном изменение облика произошло за счёт измене6ния регуляции генов, а не самих кодирующих белки участков генов. А вот хвост требует значительного количества уникальных генов. Ведь даже человекообразные обезьяны уже безхвостые.
//Еслисмотреть сумарное освещение для них за год, то оно ничуть не больше, чем у жителей экватора.**
ну... у меня тут большую часть года никакой ночи нет... белые ночи, типа//
Я про народы севера, живушие у полярного круга говорил. Вы что у полярного круга живёте?
куда же они делись, ещё раз спрошу//
Скорее всего туда же, куда делись и мамонты и динозавры - вымерли. Не выдержали конкуренции людей современного типа, как косвенно (если в одном лесу охотятся два племени, одно с копьями, а другое уже имеет луки, то второе может просто выбивать большую часть дичи в лесу,**
странная история - нигде не сохранились обитатели большей части обитаемой суши, даже в изоляции
**Есть данные, что мы имеем часть генов неандертальцев. Значит были временами скрещивания неандертальцев с современным человеком. Но процент этих генов небольшой. Поэтому гипотеза, что неандертальци просто смешались с людьми современного типа и были просто генетически поглощены ими, не имеет серьезного подтверждения, хотя местами такой процесс мог происходить.**
интересно, в каких нациях неандертальских генов больше
люди уже сформированного современного типа жили только в Африке 20-40 тыс лет, пока не вышли из неё. Общий предок неандертальцев и людей современного типа предположительно жил 1- 0,5 миллиона лет назад. Поэтому цифры в миллионы лет здесь не могут применяться.**
откуда же они взялись там в Африке? неужели благодаря спонтанным мутациям? или же между ними не было разницы. если ее нет даже с шимпанзе
а если она была, как известно совсем не маленькая. откуда она появилась?
**Генетически различия между неандертальцем и кроманьонцем мизерны по сравнению с тем если бы у кого то из них рост хвост. Различия физиологические между средним неандертальцем и кроманьонцем меньше, чем между некоторыми людьми сейчас**
если разницы нет, в чем тогда различие? в методах охоты? почему эти неотличимые первобытные нации не могли просто скрещиваться, породив некоторые специфические современные народы
**если вы знаете какие-то принципиальные отличия в физиологии неандертальца или кромарьонца - то назовите их**
мозг, в первую очередь, внешность опять же, шерсть вроде бы
эта публика в первых рядах борьбы с "суевериями", навроде астрологии//
Возможно, но это ведь не значит, что астрология не суеверие. Судьбы людей никак не зависят от расположения звёзд.**
вы так уверенно об этом говорите, как будто бы специально изучали вопрос
вы эти знания из научных статей берете или сами придумываете. Ведь сказать - я прочитал 100 научных статей по теме и действительно их прочитать - это разные вещи.**
если я что то придумал, я так и пишу, статистики у меня нет, иногда достаточно одно грамотной статьи
сегодня вопрос нимается очень просто: кидаете в гугл и читаете, всё что только можно найти... у меня нет доказательств копирования ДНК с верхних планов - потому как сами эти планы сегодня не могут быть обнаружены эксперементально
сам принцип материализации тонкоматериального образа, это азбука для тех, кто нашел время изучить эти вопросы
однако изо всего можно устроить длительную дискуссию потому что наука на этом направлении находится на пещерном уровне... так называемые ученые до сих пор не вмещают даже существование души - что же говорить о чем то более сложном?
частоты мутаций в ДНК и то какая часть из них исправляется механизмами репарации ДНК хорошо известны.**
от этого вероятность таких процессов никак не меняется, она крайне ничтожна, если предполагать, что других механизмов восстановления нет
я читал статью, как ведет себя ДНК под влиянием когерентного излучения. тут главное в том, что никакие другие молекулы так себя не ведут. а это значит что спираль, это не просто продукт бытовой химии, но нечто такое, что сегодня наука объяснить не может
это не откровения из некоего потайного источника, это давно общее место. Так и святые говорят о путешествиях в тонком теле//
То есть ваш источник только слова некоторых святых. Но ведь Церковь никогда не говорила, что все слова святых абсолютная истина. Что-то более менее говорят только об Отцах Церкви, да и то в ограниченном смысле. Потом слова святых часто иносказательны и метафоричны. Вы уверены, что вы их правильно понимаете.**
ну вот... не слишком ли много всяких предположений? и святые говорили не то, что хотели, а мы не поняли, что они хотели сказать... факты... их столько, что подвергать это всё сомнению может только наука, которой закон не писан
**У человека в основном изменился мозг, а тело мало изменилось по сравнению с человекообразными обезьянами. Оденьте шимпанзе в костюм и она мало будет отличаться от некоторых современных людей. Основное отличие - это шерсть.**
да... шимпанзе в костюме, это сегодняшняя реальность, к сожалению. думаю, вы никогда не видели шимпанзе, насколько они отличаются от человека
пусть будет мозг... как это он так изменился под влиянием случайных мутаций... даже 1% различий, это тоже мутации?
вы вообще то полагаете, что внешность заложена в ДНК? а ведь это очень спорный вопрос - как регулируется форма и размеры тела и внутренних органов... никто этого толком не знает - по причинам, которые я описал ниже
//странная история - нигде не сохранились обитатели большей части обитаемой суши, даже в изоляции//
Чего странного. Мамонты тоже везде были и вымерли. А вероятность выживания любой изолированной популяции всегда намного ниже, чем распространённой. Вероятно были такие изолированные популяции, которые прожили дольше остальных неандертальцев, но потом вымерли тоже. Вот мамонты на острове Врангеля как оказалось вымерли, возможно были перебиты охотниками всего 5 тыс лет назад. То есть могли бы и дожить до нашего времени, но не дожили.
//интересно, в каких нациях неандертальских генов больше//
Такие данные обычно засекречивают. Публиковать их неполиткоректно. Но у азиатов доля неандертальских генов чуть больше, чем у европейцев.
http://elementy.ru/novosti_nauki/432203/20_genoma_neandertaltsev_sobiraetsya_iz_genov_sovremennykh_lyudey
//эта публика в первых рядах борьбы с "суевериями", навроде астрологии//
Возможно, но это ведь не значит, что астрология не суеверие. Судьбы людей никак не зависят от расположения звёзд.**
вы так уверенно об этом говорите, как будто бы специально изучали вопрос//
Этот вопрос изучал блаженный Августин. До своего исследования он был убеждённым сторонником астрологии, но как настоящий учёный (а он был не только богословом, но и крупнейшим учёным своего времени) решил проверить это опытным путём. Стал собирать астрологические предсказания на ближайшее время, то есть которые мог проверить. Получил неожиданный для себя результат. Доля удачных предсказаний соответствовала случайному угадыванию того что будет. После этого он стал говорить, что астрологические прогнозы не работают.
//откуда же они взялись там в Африке? неужели благодаря спонтанным мутациям? или же между ними не было разницы. если ее нет даже с шимпанзе
а если она была, как известно совсем не маленькая. откуда она появилась?//
Спонтанные мутации, генетическая, а вследствие её и фенотипическая изменчивость - это не основа эволюции, а лишь почва для неё. Если нет давления среды, то есть наследственного отбора, то особи со значительным отклонением от среднего будут просто удаляться из наследования, так как будут хуже питаться и оставлять меньше потомства.
//**если вы знаете какие-то принципиальные отличия в физиологии неандертальца или кромарьонца - то назовите их**
мозг, в первую очередь, внешность опять же, шерсть вроде бы//
Объём мозга неандертальцев особо не отличался от объёма мозга современного человека. Так что о каких отличиях в мозге вы говорите? Внешность неандертальцев отличалась от современного человека не больше, чем внешность современных людей отличается друг от друга. Да было несколько специфических черт, но иначе бы с чего вообще считать неандертальца другим видом. Шерсти в в классическом виде у них, по-видимому, не было. Да, волосатость была повышенная, но в пределах разброса по этому параметру у современных людей. Кстати есть гипотеза, что неандертальце в основном жили возле кромки ледников, так как там было много крупных животных и жили за счёт охоты на них, в основном на гигантских оленей. Когда ледниковый период кончился, то вымерли и преледниковые животные: мамонты, гигантские олени и т.д. А сними вымерли и неандертальцы, потому что слишком специализировались именно к этому типу добычи.
//я читал статью, как ведет себя ДНК под влиянием когерентного излучения. тут главное в том, что никакие другие молекулы так себя не ведут. а это значит что спираль, это не просто продукт бытовой химии, но нечто такое, что сегодня наука объяснить не может //
Но это же естественно. Органические молекулы на основе цепочек из углерода имеют совершенно уникальные в мире химии свойства. Поэтому бессмысленно их сравнивать с молекулами других типов. Ведь никакие другие атомы не могут организовывать цепочки такой длинны. Только углеводороды.
