вопрос вынесен в заголовок темы
неопровержимые факты свидетельствуют о том, что нынешний человек - результат эволюции животного мира, а высшие животные, это в свою очередь потомки простейших живых существ..
Человек создан из праха земного, говорит Библия, каждое слово которой христиане считают Боговдохновенным - об этом я только что открыл новую тему
Известно, что до современного человека на земле жили и другие виды, погибшие в результате катаклизмов
как можно решить данную дилемму... возможно, что Адам и Ева были созданы так, как это описано в Библии
но современный человек, это результат эволюции... вот здесь я и хотел бы добавить
Все мы изучали диалектику, многие не только для получения оценки на экзамене, но даже кое что помнят об этой науке
так вот... многие думают, что Творение и эволюция это взаимоисключающие вещи: если эволюция. значит Бог здесь не при чем. И наоборот: если человек сотворен, значит ни о какой эволюции не может быть и речи
Истина как всегда посередине: разумеется, человек сотворен, это понятно каждому, кто хоть что то понимает в биологии и генетике. Также сотворено всё живое на планете
Но. человек, как и всё прочее сотворен при помощи эволюции
Мы знаем, что Бог Всемогущий видит всю нашу историю одновременно, как единый миг.. Бог может оказывать влияние на эволюцию живых существ в любой момент истории... именно так и был сотворен современный человек - через внешнее изменение наследственности иногда малозаметные, иногда очень резкие. Известно что в современом виде человек появился как бы ниоткуда где то 50 тыс лет назд и жил одновременно с другими парплельными ветвями своего вида. все попытки науки обнаружить промежуточное звено до сих пор ничего не дали
нет вопроса, который бы вызвал больше споров между верующими и атеистами, как происхождение челоека... и ничто так не подрывает доверие к Библии, как очевидные факты эволюции человека, которые отвергаются церковью
человек, как и всё прочее сотворен при помощи эволюции
====================================
1)Вы можете доказать это Библией, Андрей?
2)Зачем была нужна Богу эволюция, если Бог может создать человека моментально?
3)Андрей, так Вы значит от обезъян произошли, которые жили в раю?
Творение человека из персти земной не отвергает его последующую эволюцию.
Другой вопрос, утверждение образования человека из обезьяны в процессе труда, не выдерживает критики. Обезьяна, - обезьяна, - человек. Такого быть не может, для этого необходимо изменить сущность обезьяны на сущность человека. А сущность не меняется не эволюцией не революцией.
Поэтому человек был сотворён Богом с человеческой сущностью и остаётся человеком при любых эволюционных изменениях.
в Библии нет ни слова об эволюции и генетике, хотя, эволюция это абсолютно неопровержимый факт
**2)Зачем была нужна Богу эволюция, если Бог может создать человека моментально?**
раз эволюция имела место, значит она была нужна - зачем? откуда мне знать
возможно, технически это было трудноосуществимо. вообще подобные изменения это не так просто... типа, пожелал и забегали новые создания
**3)Андрей, так Вы значит от обезъян произошли, которые жили в раю?**
а вы от кого? детский лепет это, факты 100% доказывают эволюцию
и ещё: для Бога эволюция, это всё равно что один миг - не в переносном смысле, а в прямом
Творение человека из персти земной не отвергает его последующую эволюцию.**
разумеется, только, человек появился гамного позже животных... вы же не думаете, что он жил вместе я ящерами?
**Другой вопрос, утверждение образования человека из обезьяны в процессе труда, не выдерживает критики.**
насчет роли труда в эволюции мне ничего не известно, вопросы к Дарвину и Марксу-Энгельсу
**Поэтому человек был сотворён Богом с человеческой сущностью и остаётся человеком при любых эволюционных изменениях.**
то, что мы видим сегодня, это не обязательно то, что было в самом начале... а эволюция... у нас на глазах рост человека увеличивается, никто даже и не спорит
Доброго здоровья, Андрей, как потеете в июле (это традиционное приветствие патрициев Рима времён упадка Империи, столь похожих на наши дни)? @@@ничто так не подрывает доверие к Библии, как очевидные факты эволюции человека, которые отвергаются церковью@@@
Это вряд ли верно, ибо Вам нравится это утверждение, а надёжной статистики нет.
Отдельные положения Библии сильно подрывает библейская археология. дай Бог ей скорой эволюции, другие — вера агностиков-антропоцентристов в заметное подобие человека и Бога, да укрепится она, третьи — использование Библии для кормления её сановитых адептов.
Для меня тексты этой замечательной книги это источник поисков близких к достоверным толкований содержащихся в ней отрывков прямой речи её персонажей и топонимических артефактов.
Так в знаменитой огненной фразе "Мене, мене текел упарсин", считаю, легко опознать старорусское "Мене, мене тыкал ухарь-сын", каковую Иван Грозный произнёс по травмировнии своего сына.
Тогда Вам надобно изменить тему, и разуметь человека только в биологическом плане. Духовную сущность оставить, и разбирать творение человека, как генетическое изменение животного.
как потеете в июле (это традиционное приветствие патрициев Рима времён упадка Империи**
хотя упадок империи налицо, температура 14-15 град.. особо не вспотеешь
**Отдельные положения Библии сильно подрывает библейская археология. дай Бог ей скорой эволюции, другие — вера агностиков-антропоцентристов в заметное подобие человека и Бога, да укрепится она, третьи — использование Библии для кормления её сановитых адептов.**
вы не застали многомесячные дискуссии на форуме по вопросу креационизма, не знаю, что это такое
именно этот вопрос вызвает самое большое неприятие атеистами церковного взгляда на мир
**Для меня тексты этой замечательной книги это источник поисков близких к достоверным толкований содержащихся в ней отрывков прямой речи её персонажей и топонимических артефактов.**
можно только посочувствоать такому утилитаному подходу
**каковую Иван Грозный произнёс по травмировнии своего сына.**
деятельность Ивана Грозного, как библейская иллюстрация, едва ли помещается в неширокий коридор обсуждения нашей темы
надобно изменить тему, и разуметь человека только в биологическом плане. Духовную сущность оставить, и разбирать творение человека, как генетическое изменение животного.**
поскольку изменения духовного в человеке малодоступно для изучения, можно считать, что тема посвящена генетической эволюции
сама эта духовная составляющая едва ли зависит от способа творения человека
Разумный замысел (англ. Intelligent Design, ID) — одно из направлений креационизма, в рамках которого утверждается, что Вселенная и жизнь были созданы неким «разумным творцом».В поддержку этого утверждения, сторонниками «разумного замысла» приводится ряд наукообразных аргументов, самыми заметными из которых являются «неупрощаемая сложность» и «определённая сложность».
Научным сообществом «Разумный замысел» признается псевдонаучной концепцией.[1][2][3][4]
Содержание
1 Основные положения
1.1 Неупрощаемая сложность
1.2 Определённая сложность
1.3 Тонкая настройка Вселенной
2 Критика
2.1 Критика концепции «неупрощаемой сложности»
2.2 Критика концепции «определённой сложности»
2.3 Критика аргумента «тонкой настройки Вселенной»
2.4 Критика концепции «разумного дизайна» по отношению к сложным системам, созданным человеком
3 Восприятие концепции «разумного замысла» в обществе
3.1 Мусульманские страны
3.2 Австралия
3.3 США
3.4 Европа
4 См. также
5 Примечания
6 Литература
7 Ссылки
Основные положения[править вики-текст]
Discovery Institute использовал баннеры на основе «Сотворения Адама». Позже они были заменены на менее религиозные изображения[5]
Ведущие представители движения Разумного замысла, работающие в некоммерческой общественной организации «Discovery Institute», рассматривают его как научную теорию[6], согласно которой определённые признаки вселенной и жизни лучше всего объяснимы разумной первопричиной и не могли возникнуть вследствие естественных процессов без сознательного управления. Они считают, что с помощью критериев сложности можно доказать обязательность предшествующего разумного воздействия, как это делается с предметами, созданными человеком для какой-то цели.
Неупрощаемая сложность[править вики-текст]
Термин «неупрощаемая сложность» (англ. Irreducible complexity) ввёл биохимик Майкл Дж. Бихи (англ.)русск. (англ. Michael J.Behe) в книге «Darwin’s Black Box» (1996), хотя само явление было описано уже в 1993 году во втором издании его книги «Of Pandas and People»[7]. Бихи определяет «неупрощаемую сложность» как
Единая система, составленная из нескольких хорошо подходящих друг к другу частей так, что это способствует выполнению основной функции системы. Причем удаление одной из частей заставляет систему прекратить функционирование[8]
Оригинальный текст (англ.)
single system which is composed of several interacting parts that contribute to the basic function, and where the removal of any one of the parts causes the system to effectively cease functioning
Для иллюстрирования своей концепции Бихи использует мышеловку. Мышеловка состоит из нескольких частей. Удаление любой из них приведёт к нефункциональности мышеловки. Сторонники концепции разумного замысла утверждают, что естественный отбор не мог создать неупрощаемо-сложные системы, поскольку они функционируют только при наличии всех составных частей. По мнению Бихи, такими системами являются бактериальный жгутик кишечной палочки, каскад свёртывания крови, ресницы, система приобретённого иммунитета[9].
/
неопровержимые факты свидетельствуют о том, что нынешний человек - результат эволюции животного мира, а высшие животные, это в свою очередь потомки простейших живых существ..
/
Вас кто-то ввел в заблуждение.
Предлагаю Вам рассмотреть очень простую гипотезу: то, что принято называть эволюцией - это на самом деле эволюция инженерной мысли Гениального Генного Инженера, которым, с моей точки зрения, является Бог. Именно этим объясняется некоторая похожесть различных представителей животного мира друг на друга. Именно этим также объясняется отсутствие промежуточных видов животных среди ископаемых.
Да и сами генетики, кстати, доказывают невозможность эволюции, о которой нам рассказывали с детства (см. например, работы Тимофеева-Ресовского): многочисленные исследования воздействий мутаций на популяции показали, что в конечном счете популяция через несколько поколений возвращается в исходное состояние.
Интересная передача из цикла "Академия" была по каналу "Культура" Лекцию читал Александр Марков — доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник Палеонтологического института РАН,у него также книги есть по эволюции.Как я понял палеогенетики утверждают ,что 6-7 миллионов лет назад у нас был общий предок с шимпанзе ,его просто вычислили по мутациям в генах(геномы человека и шимпанзе совпадают на 98%).Но далее он честно сказал ,что происхождение человека они не могут объяснить, рост мозга поставил вид на грань вымирания,самки не могли родить(голова детёныша стала большая а требовалось ещё больше) и всё равно "эволюция" попёрла в этом направлении (долгое детство)как будто у неё был план-задание. Кто его дал? В общем спасибо за вопрос, надо бы пересмотреть и почитать.А "прах земной"думаю,это просто физические элементы присущие земле,всё так и есть)))
