вопрос вынесен в заголовок темы
неопровержимые факты свидетельствуют о том, что нынешний человек - результат эволюции животного мира, а высшие животные, это в свою очередь потомки простейших живых существ..
Человек создан из праха земного, говорит Библия, каждое слово которой христиане считают Боговдохновенным - об этом я только что открыл новую тему
Известно, что до современного человека на земле жили и другие виды, погибшие в результате катаклизмов
как можно решить данную дилемму... возможно, что Адам и Ева были созданы так, как это описано в Библии
но современный человек, это результат эволюции... вот здесь я и хотел бы добавить
Все мы изучали диалектику, многие не только для получения оценки на экзамене, но даже кое что помнят об этой науке
так вот... многие думают, что Творение и эволюция это взаимоисключающие вещи: если эволюция. значит Бог здесь не при чем. И наоборот: если человек сотворен, значит ни о какой эволюции не может быть и речи
Истина как всегда посередине: разумеется, человек сотворен, это понятно каждому, кто хоть что то понимает в биологии и генетике. Также сотворено всё живое на планете
Но. человек, как и всё прочее сотворен при помощи эволюции
Мы знаем, что Бог Всемогущий видит всю нашу историю одновременно, как единый миг.. Бог может оказывать влияние на эволюцию живых существ в любой момент истории... именно так и был сотворен современный человек - через внешнее изменение наследственности иногда малозаметные, иногда очень резкие. Известно что в современом виде человек появился как бы ниоткуда где то 50 тыс лет назд и жил одновременно с другими парплельными ветвями своего вида. все попытки науки обнаружить промежуточное звено до сих пор ничего не дали
нет вопроса, который бы вызвал больше споров между верующими и атеистами, как происхождение челоека... и ничто так не подрывает доверие к Библии, как очевидные факты эволюции человека, которые отвергаются церковью
Вы уж простите, что советую не православную литературу **
добрый вечер,
не беспокойтесь, у нас тут принято советовать. это никого не удивит
** позвольте Вам порекомендовать прочесть ответ одного раввина, М.Шнеерсона. Этот человек учился в Париже, являлся главой поколения. Ему часто писали письма люди, на разные темы, как евреи, так и неевреи.**
к сожалению, люди несогласные с чем то на нашем форуме очень редко излагают здесь свои мысли
это конечно не касается известного раввина
вы могли бы поместить здесь какие то аргументы из его письма или других работ
разобьют ли эти аргументы наши доводы, не знаю
благодарю за указание на источник
Вы уж простите, что советую не православную литературу, хотя и там, насколько мне известно, много ответов на данное утверждение содержится. Но - как иудейке, позвольте Вам порекомендовать прочесть ответ одного раввина, М.Шнеерсона. Этот человек учился в Париже, являлся главой поколения. Ему часто писали письма люди, на разные темы, как евреи, так и неевреи. Он переписывался с юношей, который придерживался интересного взгляда на эволюцию. Мол, Б-г создал человека как описано в Библии, но это не исключает и эволюцию, и то, что человеку это были годы, а Б-гу дни, и т.д. Рабби вдребезги разбивает эти утверждения, основываясь на чистой науке. Книга называется "Ответы на вопросы. Письма Любавического Ребе".
Разница состоит в том,что человек в теле плотском не может попасть на небо,как считают некоторые,что Христос попал на небо во плоти,или Енох,Илия. Это разница не лично для меня,а так есть на самом деле. Плоть не наследует Царствие Божие.
Разница огромная-это АЗЫ Писания. Павел специально не сказал в каком теле вознёсся тот человек,чтобы мы подумали сами. Пример есть у Иоанна,(Откр.4:2),И тотчас я был в духе;и вот престол стоял на небе,и на престоле был Сидящий.
1 Не полезно хвалиться мне, ибо я приду к видениям и откровениям Господним.
2 Знаю человека во Христе, который назад тому четырнадцать лет (в теле ли - не знаю, вне ли тела - не знаю: Бог знает) восхищен был до третьего неба.
3 И знаю о таком человеке (только не знаю - в теле, или вне тела: Бог знает),
4 что он был восхищен в рай и слышал неизреченные слова, которых человеку нельзя пересказать.
таких свидетельств много и без Павла - что меняет, кто был восхищен, а кто нет?
Уважаемый! Где вы нашли в Писании,чтобы Ап.Павел говорил о себе,что он был на третьем небе? Павел говорит о каком то человеке,а не о себе,зачем выдумывать чего нет в Писании?
Куда деться при конфликтах в семье в коммунальной квартире, где ещё в одной комнате могут быть две семьи. Хоть какая-то управа есть.**
управа через местком это и есть разрушение семьи, когда личная жизнь никому не гарантирована и находится под присмотром управдома и участкового
**Все дети английской королевы тоже прошли через разводы. Другая изнанка свободы.**
разводы, это обратная сторона демократии и результат атеизма
**Из того, что это было запрещено, совсем не следует, что этого не было на самых верхних этажах власти. Гитлер состоял в кровосмесительных отношениях с родственницами, разврат Геббельса не знал меры,**
это всё было на всех этажах. Но всё это было запрещено. Как есть воровство, но это преступление, а не одна из множества свобод
**Внешне, конечно, все было благопристойно. Но ведь и в СССР секса не было. Может вам нравилось доносительство соседей и сослуживцев друг на друга при Гитлере, или отправка священников в концлагеря?**
мне нравилось, что за содом могли посадить. потому все держались в тени и не маршировали во Тверской
