 | Григорий Яклюшин |
| атеист | |
| 20:28 08.02.2003 | |
| Ответ на сообщение N485109 (ИванКл.) | |
| Тема: Мироточение икон чудо? Нет!!!! | |
| Ответить - Удалить - Изменить - Закрыть | |
Григорий, да, профессор - человек авторитетный. У сатаны... Вот и все возражение. Вы так расточаете желчь Покажите мне, гдя я расточаю желчь? Пока же я вижу лишь проекции с Вашей стороны. Вы воображаете меня желчным и злым? На а я-то ту при чем? и так уверены в своей правоте. Ну-ну... Вы на 100% уверены? Я не в чем не уверен на 100%, я, знаете-ли, скептик. Я всегда удивляюсь атеистам. Ну, хорошо, даже если рассуждать логически, без православной апологетики. Если я, верующий, умру, и там, за гробом, ничего нет, то чем мне навредит вера в Бога и мироточащие иконы? Ничем! А вот когда Вы умрете, и вдруг, ба, для Вас откроется истина, что Бог-то есть, а еще страшнее - что сатана есть, и что Вы ему служили всю жизнь, думая - вот, мол, какой я умный, прищучил этих попов! Знаменитое "Пари Паскаля"? Мысль №233 из "Мысли о христианской религии" ? Это аргумент, достаточно остроумный, предназначен специально для атеистов как ultima ratio, последний довод. Но он был тут же был и развенчан атеистическими мыслителями. В нем невооруженным глазом видна: Ошибка #021 тип Bifurcation - pазветвление. Учет только n альтеpнатив, хотя существует m > n альтеpнатив. В аргументе Паскаля предполагается, что бог милосерден и ему нужна вера в него. Т.е. условия пари подтасованы заранее. Я сходу могу нарисовать альтернативу: бог есть, но ему не нужна вера, ему импонируют те, кто постигает законы мироздания, и если вы поставите на веру, то ошибётесь, и Вас ждёт страшное наказание. Таких вариантов можно насочинять бесчисленное множество. Есть такая песенка у Летова Есть. И что? | |